创设认罪认罚从宽制度的初衷是好的，但是，再好的制度也需要很好的去贯彻去执行，否则，出问题是在所难免的。

    目前，我们看到的情况是，这一制度在实践中已被“玩”坏。一些办案人员在办理认罪认罚案件过程中一味求快求效率，不仅没有充分保障当事人的合法权益，甚至严重损害了当事人的切身利益。

     有些案件，如果严格依照事实、证据和法律当事人是不构罪的。但是，即便是这样的案件，基于各种各样的功利目的，如果当事人表示不认，检察官几乎都会说如果不认会有多少年的刑罚，在此恫吓下，没有几个当事人敢说不认的，进而签认罪认罚。而律师作为见证人一旦在具结书上签了字，在庭审中也没几个愿意做无罪辩护的。还有，在一审程序中当事人做了认罪认罚，判决出来后被告人上诉，检察院很大程度上会提起抗诉，二审有可能还要加重刑罚。

     前段时间，我办理的一个案件就存在类似情况。在我看来，当事人不构罪，至少在案证据不能证明当事人存在犯罪的主观故意。有鉴于此，我多次向当事人表达了我对案件的无罪辩护观点，遗憾的是，当事人在检察官施加的压力下还是就范了。尽管如此，作为辩护人，我在庭审中还是无比坚定的为她做了无罪辩护。目前，此案还在审理中。