
一、二审出庭检察员已明确表示上诉人具有多项从轻、减轻处罚情节，从而为适用缓刑奠定了基础
1、二审庭审中，出庭检察员当庭明确表示：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确；上诉人李某斌自愿认罪，认罪态度好，主动退缴赃款；二审审理期间，经查李某斌具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。在辩护人看来，该出庭意见客观、公正地认定了上诉人的量刑情节，不仅与本案庭审查明的事实完全一致，同时也为上诉人能够适用缓刑提供了重要的检察意见支撑。
2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》规定：不具有法定不宜适用缓刑情形，全部退缴赃款赃物，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的贪污、受贿类犯罪分子，可以适用缓刑。结合出庭检察员的意见，上诉人的情形完全契合该意见的适用前提，具备适用缓刑的基础条件。

二、上诉人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚
根据一审判决书查明的事实，上诉人李某斌于2019年4月22日被留置，在接受组织审查调查期间，主动交代了监察机关尚未掌握的其收受李某1、李某3 钱款的全部犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，上诉人的该行为无疑构成自首。
而自首不仅是法定的从轻、减轻处罚情节，更体现了上诉人主动认错、自愿接受法律制裁的悔罪态度。上诉人在被留置后，没有逃避责任、隐瞒罪行，而是主动配合调查，如实供述全部犯罪事实，积极协助办案机关查明案件真相，节约了司法资源，其悔罪表现明显，符合刑法宽严相济刑事政策中“宽”的适用情形。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，对于自首情节，可以减少基准刑的40％以下，该情节在量刑时贵院应当予以充分考量。

三、上诉人具有一般立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，其行为具有积极的社会意义
二审审理期间，经办案机关依法调查核实，上诉人李某斌检举他人向黄某发行贿一辆价值74.793086万元的奥迪Q7汽车及60万元钱款的犯罪行为，相关线索经查属实，且相关涉案人员已被立案查处、依法判决。依据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，上诉人的行为构成一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
1、上诉人自被调查以来，始终保持良好的认罪态度：在一审、二审庭审中均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对自己的行为表示深刻忏悔，明确认识到自身行为的违法性和危害性，自愿接受法律的制裁。符合认罪认罚从宽制度的适用条件。
2、上诉人在案发后积极主动退缴全部违法所得40万元，体现了真诚的悔罪意愿。同时，上诉人在一审期间向原审法院预交相关款项2万元，二审期间其家属又向法院缴纳相关款项10万元，足额缴清了二审判决确定的12万元罚金，进一步证明其悔罪态度坚决，愿意以实际行动弥补过错。
3、上诉人系初犯、偶犯，此次犯罪前无任何违法犯罪前科，其走上犯罪道路，系一时糊涂而未能坚守法律底线，主观恶性较小。此外，上诉人平时表现良好，此次犯罪后深刻反思，积极配合调查、主动退赃，人身危险性较低，再犯罪的可能性极小。

四、上诉人符合缓刑适用条件，对其适用缓刑既符合法律规定，也符合宽严相济的刑事政策
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合本案事实，辩护人认为上诉人的情形完全符合上述缓刑适用条件：
1、上诉人的犯罪情节较轻。上诉人虽收受他人钱款40万元，数额巨大，但结合其犯罪动机、行为方式、未直接参与权力寻租的核心环节、未造成工程质量等问题综合考量，其犯罪情节相对较轻。
2、对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人平时表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系偶然失足，其家属积极配合缴纳相关款项，其所在社区也愿意对其进行监督、帮教，对其宣告缓刑不会对社区秩序造成不良影响。
综上，辩护人认为，上诉人的犯罪情节完全符合缓刑适用条件。恳请二审法院充分考虑本案事实、上诉人的各项量刑情节及二审出庭检察员的出庭意见，采纳上诉人及辩护人的辩护意见，对上诉人李某斌适用缓刑，以彰显法律的温度与公正。
（注：文中有关信息已做脱敏处理）
